Duas Palhinhas e Um Copo

Não tenho nada contra a Igreja, contra as crenças de cada um, contra as suas devoções... Não critico nem aponto o dedo, mas acho que quem não se interessa por esses assuntos também merece o seu espaço. Ontem, estava eu doente, de cama, quando decido ligar a televisão (eram 11h-12h). E o que é que está a dar? A cerimónia religiosa comemorativa do 13 de Maio, em Fátima. Nos três canais!!! Mudávamos de canal e parecia que continuávamos a ver a mesma coisa. A única diferença eram os comentadores – sim, porque até nos temas religiosos há quem comente... Esperei uns minutos, acreditando no discernimento dos directores dos canais, mas o cenário não se alterou. Alterei eu! Mudei de imediato o canal e a única coisa que vos posso dizer é... BENDITA, TVCABO!!

Ontem, estive a ver a repetição do programa Eixo do Mal (passa aos sábados à noite, na SIC Notícias). Moderado por Nuno Artur Silva (director das Prod. Fictícias), participam também Clara Ferreira Alves (colunista), Daniel Barbosa (blogger e porta-voz do BE), José Júdice (colunista) e Luís Pedro Nunes (criador do caderno Inimigo Público). Confesso-vos que o debate de anteontem foi dos mais interessantes e equilibrados até agora. Como não podia deixar de ser, a temática principal foi o desaparecimento de Maddie, mas outros temas, nacionais e internacionais, vieram também a lume.

Ponto de partida: Madeleine McCann continua desaparecida. Todos compreendemos o drama da família, as horas de angústia por que passam... Contudo, todos os participantes do programa não deixaram de condenar a actuação dos britânicos, sobretudo pelas críticas de que a nossa polícia tem sido alvo. Ninguém pode negar que tudo foi – e continua a ser – feito para se encontrar a pequena Maddie. As buscas foram minuciosas, demoradas e abrangeram áreas bem mais vastas do que para outros casos semelhantes. A Polícia Judiciária interrogou todas as pessoas que achava necessário, seguiu todas as pistas e continua agora a trabalhar, de forma mais discreta, para que a menina seja entregue sã e salva aos pais. Agradecemos o apoio da polícia britânica, mas acho que estamos a dar bem conta do recado... Quem nos dera que a pequena Joana tivesse tido direito aos mesmos meios humanos e técnicos.

As críticas não se cingiram aos ingleses. O dedo foi também apontado aos portugueses, nomeadamente por dois aspectos. Primeiro, pela mediatização do acontecimento, o que fez com que, de hora a hora, fôssemos ‘bombardeados’ com directos que não acrescentavam nenhuma informação. O resultado desta banalização do directo foi a saturação dos telespectadores relativamente ao assunto. Segundo, pela colonização inglesa que se verifica na Praia da Luz, onde já nem os habitantes nacionais falam português com os portugueses. Isto é, no mínimo, ridículo...

Mas nem só de Maddie se falou... O caso Esmeralda também foi discutido, na semana em que, finalmente, o sargento Luís Gomes saiu da prisão. A questão focou-se, sobretudo, no acórdão dos juízes do Tribunal de Coimbra que considera que o sargento Gomes e a esposa, ao darem nome e estabilidade, trataram a pequena Esmeralda como um “animal de estimação” (estou a citar!). Animal de estimação??? Clara Ferreira Alves não hesitou em dizer: “Há muitos pais biológicos que tratam os filhos como animais. Estes quiseram dar amor, estabilidade, carinho e nome à criança que adoptaram e tratam como animal de estimação...” Mas será que os nossos juízes estão parvos???? É por causa de juízos de valor deste tipo que, semanalmente, as nossas páginas de jornais são preenchidas por casos de meninas violadas por familiares, mortas por conhecidos ou que simplesmente desaparecem sem deixar rasto. Neste caso da Esmeralda, o sargento Luís Gomes bem pode agradecer à comunicação social (e, posteriormente, à opinião pública) não estar a cumprir a pena de seis anos a que foi condenado... Quanto querem apostar que, se este caso não tem vindo para os jornais, ele cumpriria a pena? Afinal, quem é que, no seu perfeito juízo, não pune um homem que quis dar amor, carinho, uma família, segurança e um nome a uma criança abandonada pela mãe e preterida pelo pai??!?!!?!!

...não é Portugal! Este foi o resultado da semi-final do Eurofestival da Canção de 2007, que teve lugar ontem, em Helsínquia. Como se sabe, devido às fracas prestações no concurso, Portugal actualmente precisa de passar por uma semi-final para poder marcar presença no Eurofestival propriamente dito. Este ano concorríamos com a cantora Sabrina e o seu 'Dança Comigo', apoiada pelo padrinho Emanuel. Das dez vagas em aberto, Portugal não ocupou nenhuma. No próximo sábado, Portugal vai ver o espectáculo só pela televisão.

Sei o que é que vocês estão a pensar... De facto, este acontecimento não tem grande interesse, mas a verdade é que proporcionou grandes risadas. E porquê?, perguntam vocês. A culpa foi dos apresentadores nacionais: Isabel Angelino e Jorge Gabriel. Vi excertos do concurso e compreendo que as músicas apresentadas pelos países não tenham sido nada de extraordinárias, mas daí a pensar firmemente que a nossa passaria vai uma grande distância... O mal da nossa música nem era o facto de ser ligeiramente pimba (estou a ser simpática!), é que a nossa música não tinha uma letra digna desse nome, não cantava nenhuma história, nenhum sentimento, nada... Enquanto os apresentadores finlandeses diziam os países apurados, Isabel Angelino e Jorge Gabriel só diziam: 'Digam lá que é Portugal', 'Agora já sabemos que é a nossa Sabrina'... Este patriotismo exacerbado acabou por sair um pouco ao lado. Portugal, mais uma vez, ficou de fora... Talvez seja tempo de pensarem porquê!

Já passaram cinco dias e a pequena Maddie continua por localizar. Umas férias bem passadas, num sítio calmo, tornaram-se do dia para a noite num autêntico pesadelo para a família McCann. A menina de três anos estava sozinha no quarto com os irmãos gémeos (2 anos), enquanto os pais jantavam num restaurante a cerca de 30 metros, quando, misteriosamente, desapareceu. O alarme foi dado de imediato, mas, até ao momento, sem resultados frutíferos. As televisões inglesas assentaram arraiais na Praia da Luz, Lagos, e, nos últimos dias, chegaram mais investigadores britânicos para ajudar às buscas. O trabalho das autoridades tem sido incansável para que a pequena Madeleine McCann seja devolvida aos pais, numa altura em que está a dois dias de completar quatro anos.

A notícia é esta, mas a verdade é que as notícias divulgadas e o acontecimento em si encerram muitos outros debates. Quem é que, hoje em dia, tem coragem de deixar os seus filhos sozinhos? Por muito pouco tempo que seja, por muita vigia que se faça, a verdade é que se pode perder uma criança num minuto. E ninguém está a salvo disso! A imprensa inglesa apontou o dedo, no início, ao trabalho da PJ, mas e que tal avaliarem a decisão dos pais? Sem querer parecer insensível, a pequena Maddie está a ter direito a muito mais mediatismo e ajuda do que teve Joana, a menina algarvia desaparecida há 1 ano e alguns meses e cujo corpo nunca apareceu. Nem consigo sequer imaginar a culpa que estes pais devem estar a sentir. Nenhum pai devia passar pela dor de perder um filho... A vida não foi feita para ser assim.

O Estado português anunciou, ontem, que vai custear as despesas da família McCann feitas desde sábado. Alguém me explica porquê? Estamos todos desejosos que a menina seja encontrada sã e salva, mas por que é que eu devo pagar pelos erros dos pais? Afinal, foram os pais que decidiram deixá-los sozinhos no quarto e, segundo informações divulgadas pelos jornais, a PJ acredita no envolvimento de uma rede britânica no desaparecimento. Enfim, delicadeza diplomática...

PS - Ainda bem que ainda não tenho filhos. Só de pensar no mundo que os espera até fico com arrepios...

Hoje, cheirou a Verão.
Soube bem sentir o solinho na cara.
Ver os pássaros animados a cantarolar.
Trabalhar o dia inteiro com a janela aberta.
Beber uma coca-cola fresquinha.
... E chegar a casa ainda com calor!
Agora... que venham as férias!!!

Entreguei finalmente a minha declaração de IRS. Tentei adiar ao máximo o aborrecimento, sem nunca deixar passar o prazo, mas já não havia como fugir. Foi um ano produtivo para o Estado que me 'comeu' mais uns cobres... é vê-los a sair do meu já parco ordenado. O mais engraçado é que não tiro dividendos nenhuns de estar a pagar. Parece-me incorrectamente desleal. Também quero viajar pela Europa, também quero aumentos, também quero motorista (afinal nem carta tenho!), também quero lindas casas e, se possível, também quero poder fazer trafulhices e não ser penalizada por isso. Neste aspecto, acho que se consegue arranjar qualquer coisinha... da maneira que este país anda :)

A minha declaração tinha 3 anexos. O objectivo era ver em qual dos três eu escrevia menos. E o prémio vai para... vai para... vai para o anexo B! Atentem no caso: só porque cessei a minha actividade de recibos verdes, tive de preencher um anexo inteiro a zeros. Digam-me lá se não é para encher chouriços!!?!! E o mais grave é que foi com este anexo que mais problemas tive... Não conseguia pôr o número da actividade, atendendo à tabela de actividades do art 151º do CIRS. Que palerma!

Agora já posso dormir descansada. Já entreguei tudo direito e aprumadinho. Começo uma nova fase da minha vida de cidadã: agora até já declaro o que tenho e não tenho. Sinto-me tão orgulhosa... snif snif!

Ontem à noite, como benfiquista que sou, fiquei extremamente contente com o sketch do tesourinho deprimente dos Gato Fedorento. Acho que foi feita alguma justiça... Caros árbitros, fiquem cientes de que ninguém vai à Luz roubar e fica impune! Perante exemplos como este, a partir de agora vão pensar duas vezes... :o)

No sábado à tarde, quando a moleza me atacou, pus-me a fazer zapping e encontrei, na SIC, a transmissão do Campeonato Nacional de Língua Portuguesa, apresentado pela Bárbara Guimarães. Decidi ver o que é que saia dali, afinal sempre dava para aprender mais algumas coisinhas sobre a nossa língua. Contudo, o programa esteve muito aquém das expectativas daqueles que pensavam que o Campeonato era um programa cultural. Afinal, não é só na TVI ( no polémico "A Bela e o Mestre") que podemos ver burrices. Ora, vamos lá esmiuçar o que se viu sábado...(acrescente-se que não foi nada abonatório para a Língua Portuguesa):

1º A apresentadora deixa muito a desejar em termos de leitura - houve perguntas que tiveram de ser relidas ou mesmo lidas pelo júri. Além disso, a sra. Carrilho não sabe distinguir a diferença entre 'prenominal' e 'pronominal' (a primeira palavra nem existe; a segunda significa "relativo ao pronome");

2º Cada concorrente dispunha de 90 segundos para responder a um x número de questões, mas quando Bárbara Guimarães achava que não haveria tempo para responder, interrompia de imediato a participação do jogador, prejudicando uns em função de outros;

3º Na participação dos concorrentes com idades até aos 18 anos, foi considerada correcta uma resposta que estava errada. Não me lembro exactamente qual era a questão, mas sei que a resposta correcta era a C e o concorrente (único participante masculino desta série) disse B. A ignorância (dele, da apresentadora e do júri) também lhe valeu 1 ponto, neste caso;

4º A certa altura, na qualificação dos dois finalistas da série 15-18 anos teve de se fazer uma pergunta de desempate. Responderia quem carregasse mais rápido num campainha colorida. O problema é que, na 1ª pergunta, a campainha não funcionava; e, na 2ª, quem respondeu não foi quem carregou primeiro. Perante todos estes problemas, o júri teve o bom senso de pedir à equipa técnica que lhe assegurasse que estava tudo ok com todos os dispositivos;

5º Na série senior (18-65 anos), houve um dos candidatos que quis começar a aparvalhar com o concurso. De cada vez que a Bárbara Guimarães fazia uma pergunta, ele respondia uma letra que nem sequer estava disponível (K, L, E ou qualquer outra coisa parva…). Farta da brincadeira, a apresentadora não esteve com meias medidas e passou logo para outro concorrente;

6º No apuramento do grande vencedor dos seniores, a primeira candidata (e que ganharia o 1º lugar) viu considerada certa uma resposta que estava errada. A pergunta era: O que significa inconsútil? A – Sem consolo, B – Sem costuras, C – Sem consumo. (Já sabem a resposta? J) A concorrente disse C, mas, na verdade, quando vamos ao dicionário, não é essa a definição que encontramos.

Se calhar, para o próximo ano, talvez seja melhor pensarem noutra apresentadora porque a Bárbara Guimarães tem mais de Bela do que de Mestre…

Dentro de ti, ó cidade
O povo é quem mais ordena
Terra da fraternidade
Grândola, vila morena

Em cada esquina um amigo
Em cada rosto igualdade
Grândola, vila morena
Terra da fraternidade

Terra da fraternidade
Grândola, vila morena
Em cada rosto igualdade
O povo é quem mais ordena

À sombra duma azinheira
Que já não sabia a idade
Jurei ter por companheira
Grândola, a tua vontade

Grândola, a tua vontade
Jurei ter por companheira
À sombra duma azinheira
Que já não sabia a idade."

Zeca Afonso

Na terça-feira (24 de Abril), quando ouvi esta música, na RTP, arrepiei-me. Arrepio-me sempre, mesmo não tendo sentido na pele as agruras do pré-25 de Abril. Vivo hoje a Liberdade como se ela sempre tivesse existido, mas agradeço a todos os que lutaram por ela. Aqui fica a minha homenagem àqueles que fizeram de Portugal um país mais aberto, mais livre, mais democrático... mesmo que nem sempre tenhamos ido pelos melhores caminhos.

Sexta-feira... É tão bom acordar à sexta-feira e ter aquela sensação de que estamos quase no fim-de-semana. Parece que até temos mais energia para nos levantar e fazer o relógio correr, correr até à nossa hora de saída. Hoje, tenho aquele desejo de descanso, de não fazer nada, de aproveitar cada momento para estar parada. O fim-de-semana deixa-me em pulgas, mas passa depressa... Quando olhamos para o relógio, ele já voltou para uma segunda (é por isso que o deixo em casa LOL). Aproveitem estes dois dias para descansar e, se o tempo permitir, curtam a Primavera que teima em se instalar.

Neste momento, estou a receber 968€ o que podia ser um ordenado razoável, mas, desta quantia toda, 160 euros destinam-se às licenciaturas em Engenharia Civil (IRS). Fico então com 808€, o que não é nada mau, atendendo à situação actual do país. Desengane-se quem pensa que este dinheiro vai todo para mim... Dos 808€, 168€ euros são para pagar as férias na neve de alguns engenheiros (IVA). Depois de tudo isto ainda preciso de pagar 50€ para as almoçaradas desses engenheiros (Seg. Social).
Recapitulando, começo com 968€ no ínicio do mês, mas, na prática, acabo com 590€. O roubo não fica por aqui. Cada compra que faça representa mais uma esmola que dou a estes engenheiros às três pancadas. Esmola esta que pode ir de 6% até aos 21% em cada compra. O que nós fazemos pela Engenharia em Portugal... Nós todos é que somos “Grandes Portugueses”.

A violência que existe nos EUA continua a espantar-me. Não consigo compreender como é que A grande potência (como eles se consideram) continua a ser palco de sucessivos massacres... O que é que leva alguém a entrar numa Universidade e matar 32 pessoas? Nos telejornais, avançaram com a hipótese de crime passional, mas não fiquei convencida. Acho que esta violência é só mais uma prova do desnorte americano. Uma pessoa pode ser rica, forte, enorme, mas esses atributos nunca serão iguais nem comprarão inteligência. É isso que falta a muitos americanos, a meu ver. Inteligência, mas também uma formação adequada e estruturada para que a 'tampa' nunca lhes salte sem aviso prévio. Deve ser terrível ir para as escolas (lugar preferencial para os ataques suicidas dos jovens americanos) com o coração nas mãos... Já agora, talvez seja melhor os congressistas americanos (re)pensarem sobre algumas das leis que aprovam: que tal impedir que qualquer um possa comprar uma arma?? Não, não... Se calhar isso era muito inteligente...